Thema UAV en RAW
Proefsleuven: ze stonden ooit in werkcategorie 24, maar sinds 2010 staan ze in werkcategorie 01. Jacques Teunissen legt uit.
Jacques Teunissen, Helpdesk CROW, goedemorgen,
Hoi Jacques, ik heb een vraag over het graven van proefsleuven. Ik wil daarvoor een bestekspost in het bestek opnemen, maar waar vind ik de resultaatsbeschrijvingen? Deze stonden toch in werkcategorie 24 ‘Sleuf- en sleufloze technieken’?
Dat was inderdaad het geval. De resultaatsbeschrijving ‘graven en aanvullen sleuf’, met daaraan de toevoeging ‘niet ‘mechanisch’ kon tot de RAW versie 2010 worden gebruikt voor het graven van proefsleuven. Sinds de RAW versie 2015 zijn hiervoor in werkcategorie 01 afzonderlijke beschrijvingen opgenomen.
Werkcategorie 01?
Ja. Ik snap je verbazing. We zagen bij het beheer van RAW dat er meerdere besteksposten zijn die voortkomen uit de algemene en administratieve bepalingen. Aangezien er een relatie is tussen de werkcategorie uit de RAW-catalogus met resultaatsbeschrijvingen en het overeenkomstig genummerde hoofdstuk uit de Standaard RAW Bepalingen, lag het opnemen van dergelijke beschrijvingen in werkcategorie 01 voor de hand.
Maar welke resultaatsbeschrijvingen zijn dat dan?
Zoals gezegd gaat het om invulling van besteksposten die worden verlangd vanuit de algemene en administratieve bepalingen. De eerste hebben we dus al te pakken: het graven van proefsleuven. Dit graven is niet noodzakelijk als onderdeel van het uit te voeren werk, maar wordt verlangd vanuit de bepalingen opgenomen in paragraaf 01.09 van de Standaard. Niet het werk verlangt de proefsleuf, maar de zorgplicht voor het zorgvuldig omgaan met in de grond aanwezige kabels en leidingen. Overigens kan niet allen het graven van de proefsleuven worden beschreven, maar ook het opsporen van kabels en leidingen.
Een ander voorbeeld zijn de afzonderlijke leverantieposten voor bouwstoffen die worden verlangd vanuit de Risicoregeling zoals opgenomen in paragraaf 01.04 van de Standaard. Voordeel van het gebruik van deze resultaatsbeschrijvingen is dat bouwstoffen direct worden gekoppeld aan een bouwstofgroep uit de Risicoregeling. Dat voorkomt onduidelijkheid.
Daarmee hebben we ze zeker wel gehad?
Niet helemaal. Bij RAW-raamovereenkomsten is het niet meer mogelijk eenmalige kosten op te nemen in de inschrijvingsstaat. Eenmalige kosten die voorkomen binnen een te verstrekken deelopdracht moeten daarom als een bestekspost boven het subtotaal worden opgenomen. Veel voorkomende activiteiten als ‘aanvoeren van materieel’, ‘verplaatsen van materieel’ en ‘beschikbaar houden van materieel en personeel’ zijn opgenomen in werkcategorie 01. De laatstgenoemde wordt zelfs vanuit de Gids Proportionaliteit voorgeschreven.
Een laatste die ik nog wil noemen is de inspectie van de openbare ruimte in het kader van beeldkwaliteit, verlangd vanuit paragraaf 01.24 van de Standaard voor besteksposten op beeldkwaliteit welke niet als eenheid ‘week’ hebben. In feite gaat het hier om een vergelijkbare post als het beschikbaar houden van personeel. De aannemer moet deze werkzaamheden betaald krijgen ook als er geen werkzaamheden uit voortvloeien.
Weet elke bestekschrijver van het bestaan van deze resultaatsbeschrijvingen?
Dat hoop ik. Anders gaat er ergens toch iets mis in het bestek. Voorlichting hierover hebben we gegeven tijdens de introductiebijeenkomsten bij het verschijnen van de nieuwe Standaard RAW Bepalingen. Verder communiceren we regelmatig via nieuwsbrieven en e-mailservice. En…bij vragen kun je natuurlijk altijd onze helpdesk raadplegen.
Dat blijkt maar weer! Bedankt voor je antwoord.
Hoi Jacques, ik heb een vraag over het graven van proefsleuven. Ik wil daarvoor een bestekspost in het bestek opnemen, maar waar vind ik de resultaatsbeschrijvingen? Deze stonden toch in werkcategorie 24 ‘Sleuf- en sleufloze technieken’?Dat was inderdaad het geval. De resultaatsbeschrijving ‘graven en aanvullen sleuf’, met daaraan de toevoeging ‘niet ‘mechanisch’ kon tot de RAW versie 2010 worden gebruikt voor het graven van proefsleuven. Sinds de RAW versie 2015 zijn hiervoor in werkcategorie 01 afzonderlijke beschrijvingen opgenomen.
Werkcategorie 01?
Ja. Ik snap je verbazing. We zagen bij het beheer van RAW dat er meerdere besteksposten zijn die voortkomen uit de algemene en administratieve bepalingen. Aangezien er een relatie is tussen de werkcategorie uit de RAW-catalogus met resultaatsbeschrijvingen en het overeenkomstig genummerde hoofdstuk uit de Standaard RAW Bepalingen, lag het opnemen van dergelijke beschrijvingen in werkcategorie 01 voor de hand.
Maar welke resultaatsbeschrijvingen zijn dat dan?
Zoals gezegd gaat het om invulling van besteksposten die worden verlangd vanuit de algemene en administratieve bepalingen. De eerste hebben we dus al te pakken: het graven van proefsleuven. Dit graven is niet noodzakelijk als onderdeel van het uit te voeren werk, maar wordt verlangd vanuit de bepalingen opgenomen in paragraaf 01.09 van de Standaard. Niet het werk verlangt de proefsleuf, maar de zorgplicht voor het zorgvuldig omgaan met in de grond aanwezige kabels en leidingen. Overigens kan niet allen het graven van de proefsleuven worden beschreven, maar ook het opsporen van kabels en leidingen.
Een ander voorbeeld zijn de afzonderlijke leverantieposten voor bouwstoffen die worden verlangd vanuit de Risicoregeling zoals opgenomen in paragraaf 01.04 van de Standaard. Voordeel van het gebruik van deze resultaatsbeschrijvingen is dat bouwstoffen direct worden gekoppeld aan een bouwstofgroep uit de Risicoregeling. Dat voorkomt onduidelijkheid.
Daarmee hebben we ze zeker wel gehad?
Niet helemaal. Bij RAW-raamovereenkomsten is het niet meer mogelijk eenmalige kosten op te nemen in de inschrijvingsstaat. Eenmalige kosten die voorkomen binnen een te verstrekken deelopdracht moeten daarom als een bestekspost boven het subtotaal worden opgenomen. Veel voorkomende activiteiten als ‘aanvoeren van materieel’, ‘verplaatsen van materieel’ en ‘beschikbaar houden van materieel en personeel’ zijn opgenomen in werkcategorie 01. De laatstgenoemde wordt zelfs vanuit de Gids Proportionaliteit voorgeschreven.
Een laatste die ik nog wil noemen is de inspectie van de openbare ruimte in het kader van beeldkwaliteit, verlangd vanuit paragraaf 01.24 van de Standaard voor besteksposten op beeldkwaliteit welke niet als eenheid ‘week’ hebben. In feite gaat het hier om een vergelijkbare post als het beschikbaar houden van personeel. De aannemer moet deze werkzaamheden betaald krijgen ook als er geen werkzaamheden uit voortvloeien.
Weet elke bestekschrijver van het bestaan van deze resultaatsbeschrijvingen?
Dat hoop ik. Anders gaat er ergens toch iets mis in het bestek. Voorlichting hierover hebben we gegeven tijdens de introductiebijeenkomsten bij het verschijnen van de nieuwe Standaard RAW Bepalingen. Verder communiceren we regelmatig via nieuwsbrieven en e-mailservice. En…bij vragen kun je natuurlijk altijd onze helpdesk raadplegen.
Dat blijkt maar weer! Bedankt voor je antwoord.
Stel uw vraag
De CROW-helpdesk beantwoordt dagelijks enkele tientallen vragen op het gebied van RAW, UAV-GC en aanbesteden. Vragen stellen kan via het contactformulier op onze website of een e-mail naar helpdesk@crow.nl.Delen via