Deze website gebruikt cookies om onder andere bezoekerstatistieken te meten via Google Analytics en om content via sociale media te tonen en te delen. Meer informatie
Melding sluiten
winkelmand (0)
0318 - 69 53 15
Menu openen
Home  / Thema's  /  Management openbare ruimte  /  Kosten, baten en benchmarking

Kosten, baten en benchmarking

De directeuren van de G4 gemeenten Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht, later aangevuld met Eindhoven en Arnhem (G4EA), hebben het initiatief genomen om samen met CROW een landelijke systematiek op te stellen om de beheerprestaties in de openbare ruimte eenduidig met elkaar te vergelijken.
Toon alles van dit thema

Benchmarksystematiek
Met deze landelijke standaard voor benchmarken kunnen gemeenten (en wellicht ook andere beheerders van openbare ruimte) hun gegevens over de kwaliteit, kosten en arealen voor beheer openbare ruimte beter bijhouden en aanleveren voor deelname aan een benchmark om hun beheerprestaties te vergelijken. De systematiek voorkomt dat benchmarken appels met peren vergelijken wordt.
Lees meer

Blogs

 

De Toekomst van Beheer = Assetmanagement?

  • 29-10-2018
  • Beeldkwaliteit, CROW Levende Stad, Kosten, baten en benchmarking, Ontwerp en inrichting
  • 0 reactie(s)
In deze gastblog in aanloop naar NCBOR 2018 legt Eric Delhez van Royal HaskoningDHV uit wat Assetmanagement nu écht is en waarom dit de Toekomst van het Beheer zal veranderen.
In deze gastblog in aanloop naar NCBOR 2018 legt Eric Delhez van Royal HaskoningDHV uit wat Assetmanagement nu écht is en waarom dit de Toekomst van het Beheer zal veranderen.
 

Wat de beheerder openbare ruimte kan leren van Max Verstappen ​

  • 24-10-2018
  • CROW Levende Stad, Kosten, baten en benchmarking
  • 0 reactie(s)
In de blogestafette 'Benchmarksystematiek', vergelijkt Marc de Jong, Beheerexpert bij Antea Group, de benchmarksystematiek met Max Verstappen en zijn verwonderingswaardige prestaties.
In de blogestafette 'Benchmarksystematiek', vergelijkt Marc de Jong, Beheerexpert bij Antea Group, de benchmarksystematiek met Max Verstappen en zijn verwonderingswaardige prestaties.
 

Prestatiemeting in de OR; zinnig of onzinnig?

  • 10-09-2018
  • Kosten, baten en benchmarking
  • 3 reactie(s)
In de eerste blog van de blogserie over de nieuwe CROW-benchmarksystematiek trapt Harro Verhoeven van CROW Team Openbare Ruimte af met zijn visie over benchmarken en prestatiemeting.
In de eerste blog van de blogserie over de nieuwe CROW-benchmarksystematiek trapt Harro Verhoeven van CROW Team Openbare Ruimte af met zijn visie over benchmarken en prestatiemeting.

Nieuws

  • Ambitieus programma Managing Public Space ligt op koers
    • 14-02-2020
    • Beeldkwaliteit, Beeldkwaliteit, CROW Levende Stad, iAMPro, IMBOR, IMBOR, Kosten, baten en benchmarking, Ontwerp en inrichting, Regie en participatie
    In de afgelopen maanden heeft Wageningen University & Research (WUR) een verkenning uitgevoerd met als conclusie dat het zeer wenselijk is om...
  • Terugblik NCBOR 2019 in Zaanstad
    • 09-12-2019
    • Beeldkwaliteit, Beeldkwaliteit, CROW Levende Stad, iAMPro, Kosten, baten en benchmarking, Ontwerp en inrichting, Regie en participatie, Risicomanagement
    Beherend Nederland verzamelde op 28 november 2019 in Zaandam voor het jaarlijkse Nationaal Congres Beheer Openbare Ruimte. De thuishaven van...
  • Transitieopgaven op wijkniveau
    • 25-11-2019
    • Beeldkwaliteit, Beeldkwaliteit, CROW Levende Stad, iAMPro, IMBOR, IMBOR, Kosten, baten en benchmarking, Ontwerp en inrichting
    Nederland heeft nu en de komende jaren te maken met een aantal grote transitieopgaven die een sterk ruimtelijke impact hebben. De...
Toon alles
Harro Verhoeven
0318 - 69 53 58
06 - 20 66 07 26
LinkedIn
Terug naar het overzicht
Submenu openen

Kosten, baten en benchmarking

© Copyright 2020 CROW - Privacy statement - Cookie statement - Disclaimer - Voorwaarden
Scroll naar boven