​Financiële discussie over een bestek? CROW geeft inzicht!

15-11-2017

Discussies willen nog weleens losbarsten over de afspraken die gemaakt zijn tussen de opdrachtgever en opdrachtnemer rondom een project.

Met name wanneer de opdrachtnemer het project in de uitvoering brengt, ontstaan er vragen rondom het bestek. Vragen en fouten die grote financiële consequenties kunnen hebben. Een reden voor de opdrachtnemer om financieel te willen verrekenen met de opdrachtgever. Maar bij wie ligt de financiële verantwoordelijkheid? En hoe voorkomt u deze situatie? Een geüniformeerde bestekschrijfsystematiek kan u daarbij helpen. 

Wat houdt een geüniformeerde bestekschrijfsystematiek in?

In de systematiek zijn afspraken gestandaardiseerd waardoor veel discussie voorkomen kan worden. U hoeft niet elke keer het wiel opnieuw uit te vinden. De regels voor de opdrachtnemers in deze RAW-systematiek zijn helder. Toch kan het nog steeds voorkomen dat u een discussie over de wederzijdse rechten en plichten door een fout in het bestek krijgt. CROW kan u dan helpen. 

Veelgestelde vragen: RAWeetjes en de CROW helpdesk kunnen u helpen

De CROW helpdesk kan u helpen als u een vraag heeft over financiële consequenties door fouten in het bestek. Deze fouten zijn bijvoorbeeld niet tijdens de nota van inlichtingen gemeld. Ondanks de goede bedoelingen en een enkel geval waarin dit geaccepteerd wordt door de aannemer, houdt dit soort teksten juridisch geen stand.

Omdat iedere situatie uniek is, kan niet zwart-wit gezegd worden dat altijd de opdrachtgever of altijd de aannemer in zijn recht staat. Een belangrijke vraag is altijd: had de aannemer de fout in de inschrijvingsdocumenten redelijkerwijs moeten kunnen zien? Over dit ‘grijze gebied’ van de precontractuele waarschuwingsplicht is een RAWeetje opgesteld om meer inzicht te geven over de ins en outs die komen kijken bij dit soort vraagstukken.

Ook voor andere veel voorkomende vragen kunt u terecht bij de RAWeetjes


 

Praktische kennis direct toepasbaar
Scroll naar boven