Footer
KpVV is onderdeel van CROW
Sociale veiligheid vergroten door gelegenheidsbeperking: wat werkt en wat niet?
| Onderwerp | Beschrijving |
|---|---|
| Bron: | Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling |
| Datum: | 1 september 2004 |
| Pagina’s: | 102 |
| Type: | Publicatie |
In dit onderzoek is nagegaan welke maatregelen de overheid de afgelopen 25 jaar heeft ingezet om de criminaliteit en de onveiligheidsbeleving in de publieke ruimte te verminderen en wat bekend is over de effectiviteit van deze maatregelen.
Doorgaan met menselijk toezicht
Op basis van de verrichtte effectevaluaties kan voorzichtig worden geconcludeerd dat maatregelen gericht op het vergroten van toezicht effectief kunnen zijn. Meer toezicht lijkt potentiële daders ervan te weerhouden een delict te plegen. Benadrukt moet worden dat vooral menselijk toezicht van belang is. Met name maatregelen waarbij functionarissen worden ingezet die toezichthoudende taken hebben, bijvoorbeeld in een wooncomplex of een parkeergelegenheid, kunnen effectief zijn. Formeel toezicht lijkt vooral effectief wanneer de problemen ernstiger zijn en functioneel toezicht niet meer werkt. Beleid gericht op het vergroten van menselijk toezicht zou dus voorlopig moeten worden voortgezet.
Zelfde maatregelen om objectieve en subjectieve sociale veiligheid aan te pakken?
Hoewel de feitelijke criminaliteit en de onveiligheidsbeleving aan elkaar gerelateerd zijn en het verstandig lijkt beide tegelijkertijd aan te pakken, is er voor het terugdringen van de onveiligheidsbeleving meer nodig dan enkele het verminderen van de feitelijke criminaliteit.